腳步近了！

1988年，法國人造衛星SPOT拍攝埃及、西奈半島及沙地阿拉伯，通過高科技的分析方法，發現了在沙石的下面有一條古老道路，是一條群眾腳步所踐踏出的路徑。

根據國際著名的衛星圖片分析專家Horizon Research的George Stephen指出，用最新的科技，「可尋出大地上的勢力形成，例如在一濃密森林中，可找到照片不能探測出的路徑來，……因為路徑將會比週圍的地方較為熱一些，若通過正確的過濾器及技術，可以分出其不同，而將一條數千年前的古老道路分辨出來。」

有關在中東的發現，Stephen表示：「我如今能夠確定的，是有一條路徑，從（尼羅河）三角洲一帶，沿著蘇彝士灣東岸直向南走，到西奈半島的尖角一帶，而且沿這路徑有大規模紮營的痕跡，一條路徑直去到天倫海峽（Tiran Strait，即西奈東面紅海的 Aqabar灣西岸）的水邊，之後在對岸水邊繼續出現。這似乎指示這是過紅海的位置。這路徑已有數千年歷史，是由極大數目的群眾所造成。」

這發現與傳統學者的觀點不同，也解決了一些大疑難。傳統的觀點，認為過紅海應是指西奈半島以西蘇彝士灣，或者是中間的一個藻海，（Reed Sea 或是埃及邊界的一條古代运海)， 也有认為根本不是紅海，而是埃及與西奈以北的地中海岸邊的海岸、湖窄岸。但這有一大疑難，即以色列人出埃及，根本可從陸路出西奈曠野，何必拐一遠路向南去經紅海或藻海，或向北走海湖窄地呢？北邊又有埃及與巴勒斯坦的戰爭狀態，根本不可能走北路，向南則不必經紅海或藻海，所以這些推測均有誤。

若是由天倫海峽過海，則是被追擊時不能不跑到海邊，才被迫有過紅海之舉。但若由埃及走向西奈東邊，理應有十多日，何以埃及軍如此遲才追到呢？根據Larry Williams的分析，那是因以色列人是在三天行程外的埃及邊界上突然逃亡，故邊界部隊跑往首都底比斯急報，也須兩三天，法老王得消息後，召進軍隊也須四天，再追三天路才到邊界，已花了十天左右時間，才由邊界追落西奈半島，約十九天。大概追到時，以色列人也可走到天倫海峽一帶了，於是電影那一幕偉大的過紅海事件，完全有可能在西奈半島東岸發生，而且所過的真是紅海，不是海邊灘或小湖，如此才符合以色列人自己的講法，而不加入現代人的幻想。

紅海分開之謎其後兩位探險家Larry Williams 及Robert G.Cornuke，根據這路徑為地圖，尋找出埃及的証據，結果有驚人的發現。

此路徑行至西奈半島東岸的紅海天倫海岸邊消失，又在對岸再出現，似乎是在這裡過紅海了，這兩位探險家即潛水至紅海底，發現海底是一高出海床的硬石陸橋，這首先解決了過去的一個謎。舊約記載以色列人過紅海時，上帝把海水分開，以色列人即從乾地走過。這是很奇怪的，縱使海水分開，海底自應是一團團濕軟泥，怎可能是乾地呢？故近代一些學者也主張過紅海必是神話傳說，不可能是真事。

但如今兩人在海底的發現，卻顯明若紅海真的分開，這硬石陸橋並不是濕泥地，可以成為一乾地，使百萬人走過而無困難。

至於紅海有無可能分開呢？舊約聖經記載，上帝使東風吹了一夜，海就分開，那是真事嗎？人文主義猶太教創始人Sherwin Wine拉比就認為不可能，學者R.Eisenman 認為這祗是民間幻想與狂熱敬虔的產品。

然而據學者Dwight Pryor研究指出，1799年拿破崙的工程師在蘇彝士灣發現一水底陸橋，且在強風下，將水吹開，即形成陸地。拿破崙勇敢地走進去，但因風向改變，水即回流，差點把這未來英雄淹死，幸拿破崙終及時逃出生天。

這處境能通過科學檢查嗎？有兩位科學家真的在實驗室重造這地理環境，一是佛羅里達州大學的海洋地理學家Doron Nof，另一是羅德島大學測量學家Nothan Paldor。他們創造一個海洋地理學（Oceanography）的數學模式，

依據紅海的窄長地形，及极浅的海床，然后由西北吹強风，可能把海吹浅，海岸得延长一哩寬，十哩長，而成一陸地。他們遂在實驗室造一模型，一邊為浅水地，一邊為深水，之后以強风吹之，水即如牆往後退，露出了陸地，他們因此認為，強風吹開大海是可能的。

但他們的假設是須西北風，而非東風。不過如果我們把地點由西岸的蘇彝士灣，改為東岸紅海的Aqabar灣天倫海峽，情況就不同，在東岸吹的是東風，或東北風。而且天倫海峽不是在海岸邊，故強烈東風，可能把海吹開為兩邊，使海水如兩牆分開，而不單是把海岸線吹退一哩了。

從地理環境和科學實驗看，紅海分開在自然上是可能的，從人造衛星發現的古道看，歷史上以色列人亦似真走到一邊，而又在另一邊出現。那麼紅海的分開，似是一歷史事實，但其根源是否僅為自然原因呢？問題是摩西由誰指引去找到恰當這位置，而又剛好在埃及軍追至時紅海分開呢？這是否意味著上帝在這特定時空，用這自然環境而施行祂的大能呢？